NICK PHINHUNG CÓ THỂ TRẢ LỜI TẤT CẢ THẮC MẮC

gửi bởi **khoi** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 10:20 pm

Tại sao bạn lại nói chúng tôi không có liên quan? :mrgreen:

Thí dụ như nếu tôi là 1 trong những mạnh thường quân, nếu chuyện tiền bạc có vấn đề thì tại sao lại không liên quan? :mrgreen:

Nếu như tôi tin là chuyện tiền bạc không được rành mạch, thì tôi đâu có quyên tiền vào trang nhà nửa và đâu muốn vào trang nhà nửa, phải không?

Hơn nửa, chuyện nầy lại liên quan đến danh dự của NgocAnh. Khi buộc tội người nào đó, phải có chứng cớ đầy đủ. Tôi không biết ở VN ra sao, chứ nếu như ở Mỹ thì đã bị thưa ra tòa về tội vu khống.

Bạn không có đọc cái topic nầy sao? PHINHUNG có thể trả lời tất cả những thắc mắc về bài báo chuyện lạ cải lương mà? Vậy thì thắc mắc của chúng tôi là muốn thấy chứng cớ. Nhưng chờ hoài thì không thấy được câu trả lời ... Vậy kết luận ra sao, chúng ta củng đủ biết rồi.

cutepet đã viết:tóm lại tui chỉ thấy kỳ ở chổ là bao nhiêu mạnh thường quân ủng hộ tiền bạc cho web cho NS nghèo mà họ không hề thắc mắc về chuyện tiền nong của họ. Họ vẫn vui vẻ đóng góp và tin tưởng vào cách làm việc của BQT vậy mà nhửng người ngoài cuộc, những người không đóng góp thì lại thắc mắc tùm lum Đúng là rãnh hơi thiệt á

các bạn ngang như cua . Chuyện đóng góp của các bạn tốt thôi, nhà báo đâu có nói, tin hay không là chuyện của các bạn . Nhà báo đâu phải là người bình thường tin hay không tin mà viết bài , phải tìm hiểu , điều tra . Thì viết những chuyện không ai biết là chuyện của nhà báo , nhà báo giống tôi , tôi thấy nhà báo chẳng là cái đinh gì . Tôi thíchn những nhà báo viết chuyện bên trong như thế . Tôi không nói các bạn sai mà tôi thấy nhà báo Phi Nhung trả lời hợp lý, ngocanh nên lên tòa soạn hỏi là đúng nhất .

gửi bởi **khoi** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 10:54 pm

Chúng tôi thấy chúng tôi nói chuyện có lý có tình, chứ không có ngang như cua.
Muốn buộc tội người nào đó thì cần phải có chứng cớ đầy đủ. Nếu không có chứng cớ đầy đủ thì tôi chỉ xem đó là lời vu khống.

Viết bài mà không tìm hiểu hay điều tra thì như vậy chẳng phải là viết bậy viết bạ hay sao?

gửi bởi **VietUSA100** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 10:57 pm

Trời ơi, ở VN có vụ lên tòa soan được hả? Vậy nếu như Ngoc Anh nói nhà báo viết vô không đúng sự thật thí tòa soan làm được gì? Sorry, không rành luât VN. VN đôi khi có nhiều luât hơi ngộ ngộ hơn người ta.
:mrgreen:

gửi bởi **ganoi** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 11:03 pm

khoi đã viết:Chúng tôi thấy chúng tôi nói chuyện có lý có tình, chứ không có ngang như cua.
Muốn buộc tội người nào đó thì cần phải có chứng cớ đầy đủ. Nếu không có chứng cớ đầy đủ thì tôi chỉ xem đó là lời vu khống.

Viết bài mà không tìm hiểu hay điều tra thì như vậy chẳng phải là viết bậy viết bạ hay sao?

"nói ngang ba làng nói không lại", bạn có nghe câu này chưa . Tôi nói chuyện với mấy bạn một hồi muốn khùng luôn . Bạn đóng góp tiền là chuyện của bạn, bạn thích làm người tốt thì tùy, không ai cấm. Bạn muốn biết tiền đó xài ra sao thì hỏi ngocanh, hỏi nhà báo làm gì, tui thấy mắc công quá, làm tôi đọc topic này rối nùi , xà quần. bạn tin ai giao tiền cho ai là chuyện của bạn luôn.
Bây giờ là tiền xài ra sao là chuyện của ngocanh và nghệ sĩ ha. Nhà báo thấy nghệ sĩ không nhận được tiền giúp nghệ sĩ thì viết bài ha. ngocanh nên lên tòa sạon hỏi cho rõ tại sao nhà báo viết như vậy ha . nếu nhà báo viết sai thì phải viết bài xin lỗi ngocanh ha . lúc đó mọi người tin hay không tin ngocanh đều biết ha. Bạn thấy tôi nói rõ chưa .

gửi bởi **mecailuong** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 11:13 pm

hehe
Nói chuyện với con Gà Nồi hay Gà Ác nghe théc cười quá. Lâu lâu xuấn hiện một nick nói chuyện ngố ngố sao á
ganoi thấy nghệ sĩ nào không nhận được tiền? :shock:

trã lời câu hỏi đó đi rồi nói tiếp há, đừng cái kiểu lâu lâu một nick vô nói không tới đâu, cốt để khuấy động, mập mờ, ảo ảo nữa há :mrgreen:

gửi bởi **ganoi** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 11:18 pm

Má ơi, vụ gì vậy, sao chửi tôi . đúng là nói ngang ba làng nói không lại. tôi nói "nghệ sĩ không nhận được tiền hồi nào", nhà báo nói, sao không kiếm nhà báo hỏi . cái gì mà mờ mờ ảo ảo, khuấy động :roll:

ai cũng nói hỏng lẻ tôi không được nói :roll:

gửi bởi **mecailuong** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 11:21 pm

ganoi tôi đọc nhừ như tương bài báo đó, không có đoạn nào nói như Gà Nồi nói "nghệ sĩ không nhận được tiền". Vậy hóa ra Gà Nồi vu khống bài báo đó hẻn :mrgreen:

gửi bởi **ganoi** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 11:28 pm

Song chỉ những đóng góp cụ thể nêu đích danh trên web mới được hồi đáp rõ ràng, những đóng góp cho nghệ sĩ nghèo không có địa chỉ và số tiền bán CD hiếm khi nào được đề cập và minh bạch. Số tiền thành viên đóng góp duy trì web nói chung cũng không công khai, có điều tiếng... [/color]

Tui sợ bạn rồi, uh, coi như tui vu khống nhà báo đi. Nhưng đọc đoạn này ai mà không hiểu là nói chuyện xài tiền đóng góp cho nghệ sĩ, ý nói nghệ sĩ không nhận được tiền là chết liền á .

gửi bởi **ganoi** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 11:32 pm

không trả lời là đúng rồi, có nhà báo nào bị khùng mới nói tên người mình gặp ra cho chúng chửi. mấy bạn chờ làm gì, hỏi làm gì mắc công, để ngocanh lên báo hỏi xem thế nào mới hợp lý.

gửi bởi **mecailuong** » Thứ 3 Tháng 7 18, 2006 11:36 pm

Cái nhà báo này viết thiệt là nhãm, đọc lại thấy dùng từ vớ vẫn: "Đóng góp cho nghệ sĩ nghèo không có địa chỉ" - trời , gì mà nghệ sĩ nào không có địa chỉ :mrgreen: