Chiếc Áo Thiên Nga cắt gọn có bị lỗ?

 Chưa có một bài báo ý kiến nào cho biết từng ca nghệu ngao một đoạn trong vở tuồng. Thế nhưng, hôm nay không hiều sao vở này được đem dựng lại với kinh phí khiêm tốn hơn là nửa tỳ đồng trong khi những vỡ đoạ huy chương vảng Liên Hoan toàn quốc còn xếp hàng dài chờ kinh phí? Không nhắc lại nhiều những ì xèo trong mấy năm qua, những tả pín lù, hãy một lần nhìn lại nội dung và nghệ thuật biều diễn của Chiếc áo này. Nó có một tương lai sáng lạnghay cũng chỉ là một nổi ám ảnh vật vờn về cái lỗ tài chính tiếp theo những chuỗi thất bại bạc tỷ, từ Kim Vân Kiều(2007), Chiếc Áo Thiên Nga(2008) và Đã Phá Sông Ngân(2011)?<

Từ một huyền thoại chiến tranh gián điệp đầu tiên ở Việt Nam(cùng thời Tần Thuỷ Hoàng) với 5 nhân vật Trọng Thuỷ, Mỵ Châu, An Dương Vương, Triệu Đà, Cao Lỗ, tác giả đưa thêm vào các nhân vật mới như Cao Thục (Tướng của An Dương Vương), Hoàng Dung  (Vợ lớn Trọng Thuỷ), Cao Lỗ, Đại Thần Triệu Đà-Nhan Tấn, đôi Thiên Nga, Hường (hầu Mỵ Châu), Nhan Đèn (hầu Nhan Tấn), làm nên một câu truyện có nhiều kịch tích hơn giai thoại nhân gian xưa nay. Chiếc Áo Thiên Nga ca ngợi cái đẹp của tình yêu mà bỏ qua sách lược nam nhân kế của Triệu Đà, Trọng Thuỷ cũng chỉ là nạn nhân của Triệu Đà, chiến tích thuộc về đại quan Nhan Tấn, biết dùng tiền mua chuộc quan lại-nhửng người ngủ quên trong chiến thắng-ỷ lại nỏ thần và đang tận huởng cuộc sống hoà bình, đề tìm hiều hệ thống phòng thủ Nỏ Thần, Cổ Loa Thành, Trống đồng và đánh tráo Nỏ Thần đem về cho Triệu Đà chớ không phải công lao của Thái Tử Trọng Thuỷ , thậm chí Thái Tử như nhi nữ thuờng tình, đã cản trở bước đi của cha mình, Vua Triệu Đà, để biến thành tên trọng tội.

Từ lông ngỗng (có lẻ là tín hiệu truyền tin đầu tiên của Việt Nam) biến thành Thiên Nga mà còn mùi vịt do Trọng Thuỷ đem từ Nam Hải đến tặng, có cả trứng Thiên Nga bị hoá thạch, luột ăn bị gãy răng...Không thấy trời Âu Lạc (Quê Mỵ Châu),Nam Hải (Quảng Đông-quê Trọng Thuỷ) như thế nào, mà trời Âu lạc xuất hiện nhiều Thiên Nga! nên ca từ không đẹp, không quyến rũ, nhạc giao hưởng, hát bội làm tuồng làm nền nên rất khó nhớ, xem cho lạ mắt chớ không tạo dư âm, có cảm giác như là lễ khai mạc các festival, các lễ hội thề thao...Tình yêu của Trọng Thuỷ -Mỵ Châu không có bản sắc riêng, cứ như là đôi Thiên Nga thứ thiệt chỉ có biết gần gũi. Vì công chúa nặng tình riêng mà nước nhà mất, bá tánh lầm than, Mỵ Châu chỉ xứng đáng khoác lên mình chiếc áo lông ngỗng mà thôi! cái tội lớn hơn cái công nhưng thay đồi bản chất nhân vật chính của giai thoại và thêm thắt nhiều tình tiết như Lơi hại cũa trống đồng được xếp ngang bằng với Nỏ Thần, đôi Thiên Nga bị tấn công máu me chảy tùm lum, Công Chúa Mỵ Châu thì kiếp làm vợ bé, làm mẹ ghẻ, Mỵ Châu không bận đồ kiều Âu Lạc, mang guốc cao tấc, cũng biết múa bụng, múa ballet... thì không nên gọi là tác phẩm đỉnh cao, nếu đỉnh cao thì về mặt kinh phí cho vỡ diển và số người tham gia; dàn nhạc giao hưởng 100 người, 200 vũ công(múa 2 bài),đội múa lân múa rồng, đội trống 20 người với 20 cái trống đồng), có đến 10 ca sĩ 10 (Minh Thuận,Kỳ Phương,Hồ Ngọc Hà,Thanh Thuý, Đức Tuấn,Phương Thanh..), 20 phút ca nhạc thính phòng, 15 phút tấu hài, cảnh trí đẹp, nhìn hoành tráng, sang trọng, thật, trang phục đắt tiền sang đẹp, Nghệ sĩ Vũ Luân - Vua An Dương Vương nhìn trẻ hơn con mình là công chúa Mỵ Châu, vua nhìn nhỏ xíu mà rinh được trống đồng nhấc lên cao nhẹ như lông hồng mao, các nghệ sĩ Vũ Luân, Lê Tứ, Trinh Trinh, Kim Tử Long diển xuất rất đạt.

Còn chiếc áo sau khi cắt gọn, qua một số video clip ngắn chừng 50 phút trên mạng và thông tin qua báo chí, 10 ca sĩ và dàn giao hưởng, thính phòng không được mời nữa, cảnh trí cũng ít hơn, dùng màng hình Led như Ngân Mãi Chuông Vàng là chủ yếu, đội múa, cung nữ đã được tinh chế ngắn gọn hơn, đưa cải lương về tính thuần chất của nó, khán giả phải là khán giả thật nhưng qua đó cũng thấy nhiều hạt sạn như Đêm diễn 30/6 vừa qua, NSƯT Thoại Mỹ, NSƯT Quế Trân, NSƯT Hùng Minh, rồi Tú Sương, Vũ Luân, Lê Tứ... đều có “fan cuồng” đến xem. Khi họ xuất hiện thì nhóm này hò hét, cổ vũ. Phần còn lại là khách mời (khá đông) và những khán giả lớn tuổi.
Cha con nói chuyện như kiểu Bao công xứ án ở huyện đường, nói dứt một câu 10 tay đánh trống "hù doạ".Thoại kịch thì quá nhiều,cha đánh con mà đánh trật không hè, xa cả nữa thước, nhìn hơi giống trò chơi trẻ em. Lửa đâu cháy như trong lòng núi lửa, nhân vật từ trong hoả ngục bay ra ca hát quá chừng , khí thế, dùng kỹ xảo vi tính, màn hình Led mà phi ngựa vần là ước lệ, một cách trẻ con tạo ra sự mâu thuẫn. Nghệ sĩ Quế Trân ca nhạc bài Hoa mai Trắng lên dấu sắc thường quá, đôi khi âm vực ca không rõ ràng.

Cộng thêm trong hoàn cành nghệ sĩ Kim Tử Long nhân vật chánh trong vở diễn dính vào vụ bài bạc, số tiền nữa tỷ đầu tư và ước vọng 100 xuất diễn lại càng mong manh hơn bao giờ hết.Những nổ lực cùa tập thề nhân viên nhà hát và số phận của Chiếc Áo Thiên Nga lại trôi sông trôi biển? Dẩu sao chúng ta cũng thấy được nổ lực tuyệt vời cùa giám đốc nhà hát Phan Quốc Hùng, soạn giả Hoàng Song Việt, đạo diễn Hoa Hạ, cùng các anh chị em nghệ sĩ phấn đấu hết mình trong từng câu,từng lớp diễn, ca thật kết hợp những vũ đạo khó, đề lấy lại uy tín cho cải lương.

Cảnh trong vở Chiếc áo thiên nga phiên bản rút gọn